Foi ontem conhecida a decisão do Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) sobre os recursos colocados por vários dos arguidos do processo Casa Pia.

Entre as várias decisões tomadas, o TRL decretou a nulidade do acórdão na parte respeitante aos abusos cometidos na casa de Elvas, o que significa que os crimes de Elvas terão de ser julgados de novo na primeira instância.

Se ainda não teve oportunidade de ler Inocente para Além de Qualquer Dúvida, aproveite para ficar a conhecer, segundo dados reunidos por Carlos Cruz, os factos, apoiados em documentos e transcrições do julgamento, que levaram o antigo apresentador, desde o iníco do processo, a reclamar inocência dos crimes de que foi acusado de ter praticado em Elvas.

Conheça também todos argumentos que, segundo o antigo apresentador, provam não só a sua inocência dos crimes cometidos em Elvas, mas também dos praticados na Av. das Forças Armadas.

Fiquem com um pequeno excerto do capítulo dedicado a :

«Elvas – A Casa das Orgias

Analisemos então, friamente, usando o bom senso, a experiência de vida, a lógica.

• 1 – O tribunal condena -me por um acto de sexo oral que Lauro D teria praticado em mim. Segundo Lauro D, teria sido em Elvas, numa situação em que ele estaria acompanhado de vários colegas (o número varia de quatro a sete) e numa sala onde estariam vários adultos. O tribunal não refere ninguém
  (além do dr. Hugo Marçal a abrir -me a porta), nem colegas, nem adultos.

Conclusão - Lauro D mentiu em relação à presença de colegas e de adultos. Mentiu. Ou então o tribunal resolveu dar como certa uma versão diferente da do próprio Lauro D.

• 2 – A situação seria uma (a única referida por Lauro D envolvendo -me) em que todos os rapazes me fariam sexo oral para eu avaliar das suas “técnicas” e decidir com que adulto ia cada um deles para o quarto. Eu seria, segundo sua expressão, “o provador real”. Não há nenhum rapaz, em todo o
  processo, que refira essa situação.

Conclusão - Lauro D mentiu em relação às circunstâncias e detalhes da situação em que eu teria cometido o crime. O tribunal conclui que só lá estava ele. Lauro D nunca referiu qualquer viagem a Elvas sozinho. Nem Carlos Silvino alguma vez declarou que levou apenas Lauro D.

• 3 – Em todo o processo, a “Casa de Elvas” é referida como sendo o local onde se passariam regularmente várias situações de abusos sexuais com vários alunos da Casa Pia e vários adultos em simultâneo (“orgias”, segundo a comunicação social). O tribunal não aceita como provada nenhuma situação na casa de Elvas, a não ser esta comigo, Hugo Marçal e Lauro D.

Conclusão - Todos os assistentes mentiram sobre a Casa de Elvas. O tribunal considera que eles estarão a dizer a verdade sobre outros episódios. Só que Elvas foi, desde sempre, o epicentro do processo Casa Pia. Elvas desmoronou -se. Dos escombros, o tribunal fez sobreviver uma mentira anedótica comigo e Lauro D como protagonistas.

• 4 – O tribunal, sem me dar conhecimento prévio, para que eu me pudesse defender, alterou a data do crime de “um sábado” para “um dia indeterminado do último trimestre de 1999″. Em inquérito, Lauro D sempre se referiu apenas a sábados. O MP não permitiu que essas declarações fossem lidas no julgamento. Já devia estar preparada a artimanha de se mudar o dia. Apresentei provas de que nunca poderia estar em Elvas, naqueles sábados. O tribunal altera para “um dia indeterminado”. Agiu ilegalmente ao não me comunicar, em tempo correcto, essa alteração.

Conclusão - Perante o peso esmagador das minhas provas, o MP e tribunal mudaram tudo. Fundamentam? Não! Provam? Não! Esclarecem? Não! Fica tudo escondido debaixo do guarda -chuva comum a toda a sentença a que chamaram a “ressonância da verdade”. Mas onde ressoa a verdade de Lauro D? Quando diz que há vários colegas, vários actos de sexo oral, vários adultos?

• 5 - A descrição do interior da “Casa de Elvas” de Lauro D é completamente fantasiosa. Não há nenhuma afirmação da qual se possa concluir, sem margem para dúvida, que teve algum contacto comigo, a sós ou em grupo, em Elvas ou em qualquer outro local. Ou tampouco que ele esteve alguma vez no interior daquela casa. Pelo contrário.

Conclusão - O tribunal dá como provada uma situação que não corresponde à descrita pela “vítima”. Fundamenta? Não! Prova? Não! Esclarece? Não!

• 6 - Lauro D, no mesmo dia, diz em tribunal que foi no fim -de–semana e depois emenda para dias da semana.

Conclusão - Como fala de factos não vividos, Lauro D entra em contradição no mesmo dia.»

Claro que ficamos contentes por figurar no top, mas há que dizer que este canal ainda representa vendas perfeitamente residuais (0,5% das vendas em papel até ao momento, ou seja, vendemos em papel 199 em cada 200 exemplares).

«OS GUIAS de empreendorismo reclamam normalmente a possibilidade de conterem tudo o que há para saber para fundar uma empresa de sucesso. O “Slogan” é tão comum como o facto de ele acabar por ser mentira. Não é o caso deste. (…) Um livro últil e do mais prático que se pode encontrar sobre o tema.»

O processo Casa Pia continua, assim, a despertar a curiosidade de muitos leitores, sobretudo agora que se aguarda por uma decisão do Tribunal da Relação de Lisboa relativamente ao julgamento dos recursos apresentados pelos arguidos. A decisão será conhecida a 23 de fevereiro.

Se ainda não teve oportunidade de ler Inocente para além de qualquer dúvida pode, clicando aqui, ler a Introdução e 1.º capítulo do livro.

 

Fique ainda com um excerto do prefácio escrito por Miguel Esteves Cardoso:

«Leia este livro. Por favor. Esqueça quem é o autor e ponha-se no lugar dele. Apanhará um grande susto. Porque poderia muito bem ser. Verá a facilidade com que a ausência da presunção da inocência e, sobretudo, do benefício da dúvida, podem condenar um arguido muito antes de ter sido formalmente condenado. Este livro é a defesa de Carlos Cruz – a defesa que quase ninguém conhecia. O que pensávamos saber baseava-se em cabeçalhos bombásticos e reportagens aparentemente sérias que mais não fizeram do que demonstrar o imenso poder do mau jornalismo. (…) É um caso que a grande maioria das partes envolvidas gostaria que ficasse arrumado, para que não se lembrasse a fraca figura que fez. Os que mais quiseram falar são os que agora mais querem calar. Leia este livro, para poder respirar fundo. E por uma questão de justiça.»

Depois de várias personalidades portuguesas, como o Dr. Mário Soares, terem dedicado espaço nas habituais crónicas em jornais para falar sobre o processo Casa Pia, e mais especificamente sobre processo de acusação a Carlos Cruz, desta feita foi Henrique Monteiro a abordar a questão no jornal Expresso.

Se não teve oportunidade de ler, aqui fica a crónica, da qual tomámos a liberdade de retirar um excerto referente a um dos factos que pode, depois, aprofundar em Inocente para além de qualquer dúvida, o livro de Carlos Cruz que continua a agitar a opinião pública.

«Não sei se os condenados em primeira instância são ou não culpados. Mas sei que parte do que foi dado por provado foi, pasme-se! – depois de alterações substanciais dos factos da acusação, alterações essas – brade-se aos ceús! – aceites após a alegações finais. Carlos Cruz, o mais celebre dos condenados, entrou em tribunal acusado por um crime cometido a um sábado do último trimestre de 1999, e saiu condenado por ter cometido esse crime a um dia da semana. Que diferença faz, perguntarão? Toda! A defesa tem documentação precisa que demonstra a impossibilidade de o crime ter sido cometido em qualquer sábado desse período. POrém, já depois de concluído o julgamento, o que se passara num sábado – e sem que pudesse haver mais defesa – passou a ter lugar num dia útil.»

Na Conferência o tema será analisado a vários níveis, sendo levantados os principais aspectos jurídicos do mesmo, por um lado, e por outro, será feita uma análise sob a perspectiva da Psicologia e contará com as presenças de, nomeadamente, do Dr. Ricardo Sá Fernandes, Sr. Carlos Cruz, Prof. Doutor Joaquim Quintino-Aires.»

Mais informações e inscrições através do email: secgen.elsafdl@gmail.com ou então na página do Facebook.

Algumas das questões que serão certamente abordadas são igualmente faladas em Inocente para além de qualquer dúvida, o mais recente livro de Carlos Cruz, uma recolha realizada pelo autor dos argumentos e provas utilizados pela sua defesa, mas, segundo Carlos Cruz, ignorados pelos tribunais, que demonstram o grave erro cometido pela Justiça portuguesa. As contradições das alegadas vítimas e dos investigadores da Polícia Judiciária; os desmentidos posteriores de algumas delas; a pressão dos media e dos investigadores sobre as testemunhas; as provas factuais, ignoradas pelo tribunal, dos locais onde decorreram os alegados crimes nas datas indicadas – estas são apenas algumas revelações que podem ser lidos e consultados no livro.

«Neste livro, o leitor encontra a prova irrefutável do que sempre afirmei: estive, estou e estarei sempre inocente! De forma documentada e sustentada. Com dados a que nunca teve acesso ou que lhe foram dados a conhecer quase sempre de forma deturpada ou manipulada. Confirme o que dizem testemunhas, juízes, procuradores, investigadores, assistentes e jornalistas. Conheça a investigação e os seus procedimentos.» Carlos Cruz

Inocente para além de qualquer dúvida

O processo Casa Pia continua a despertar a curiosidade de muitos leitores, sobretudo agora que se aguarda por uma decisão do Tribunal da Relação de Lisboa relativamente ao julgamento dos recursos apresentados pelos arguidos. A decisão será conhecida a 23 de fevereiro.

Se ainda não teve oportunidade de ler Inocente para além de qualquer dúvida pode, clicando aqui, ler a Introdução e 1.º capítulo do livro.

Fique ainda com um excerto do prefácio escrito por Miguel Esteves Cardoso:

«Leia este livro. Por favor. Esqueça quem é o autor e ponha-se no lugar dele. Apanhará um grande susto. Porque poderia muito bem ser. Verá a facilidade com que a ausência da presunção da inocência e, sobretudo, do benefício da dúvida, podem condenar um arguido muito antes de ter sido formalmente condenado. Este livro é a defesa de Carlos Cruz – a defesa que quase ninguém conhecia. O que pensávamos saber baseava-se em cabeçalhos bombásticos e reportagens aparentemente sérias que mais não fizeram do que demonstrar o imenso poder do mau jornalismo. (…) É um caso que a grande maioria das partes envolvidas gostaria que ficasse arrumado, para que não se lembrasse a fraca figura que fez. Os que mais quiseram falar são os que agora mais querem calar. Leia este livro, para poder respirar fundo. E por uma questão de justiça.»

2012: O Segredo das Profecias Maias

Apesar de abordar um assunto “esotérico”, trata-se na realidade de uma obra séria e de uma análise não especulativa da cultura Maia e do seu legado escrito, incluindo as Profecias que indicam que algo acontecerá em 21.12.12.

Carlos Cruz

À espera da decisão do Tribunal de Relação de Lisboa, dia 23 de janeiro – julgamento dos recursos apresentados pelos arguidos, Carlos Cruz continua a defender a sua inocência, apoiando-se em muitos dos factos e documentos apresentados em Inocente para além de qualquer dúvida, livro que tem agitado a opinião pública.

A sua página do Facebook tem sido outro dos suportes que o antigo apresentador tem utilizado para transmitir as suas emoções, registadas aqui pela Nova Gente e aqui pela revista LUX.

«Olá amigos
Este o texto que prometi ante-ontem. Já ontem o postei e foi muito comentado mas deve haver muita gente que não o leu e agora está lá para o fundo. Por isso o repito. E um bom dia para todos.

Há quatro cenários possíveis:
1- Manutenção da sentença de 1ª instância
2- Redução de pena sem suspensão
3- Redução de pena com suspensão
4- Absolvição

As provas da minha inocência são públicas graças ao meu livro. Estão lá depoimentos em inquérito e em tribunal e documentos processuais que atestam a minha inocência e mostram as falhas e seus responsáveis. Depois de o ler e estudar, por exemplo António Pedro Vasconcelos escreveu que “comparado com o meu caso o “Processo” de Kafka é conto de crianças” e o Dr. Mário Soares subscreveu a sua crença na minha inocência. E três dos quatro comentadores do programa “Eixo do Mal”, da Sic Notícias, criticaram o processo, um deles disse que em cada página sentiu um arrepio e Clara Ferreira Alves salientou, no mínimo, a existência do figura do “in dúbio pró reo” no enquadramento jurídico português que parece estar a ser ignorado.»

UMA HISTÓRIA EMOCIONANTE SOBRE A FAMÍLIA, O AMOR, A AMIZADE E OS ENCONTROS QUE MUDAM O RUMO DAS NOSSAS VIDAS

«Ainda jovem, Jamilet vê a sua vida mudar quando a mãe morre. Durante anos é apontada e atormentada na sua aldeia natal no México por causa da marca hedionda que tem no corpo. Ela rejeita ficar com a avó, e decide partir para os EUA à procura de alguém que a ajude. E é em Los Angeles que Jamilet vai descobrir a beleza do amor e da amizade, ao conhecer Don Peregrino.»

É este o enredo de uma história inspiradora, de redenção e amor, que percorre o milenar Caminho de Santiago. Cecilia Samartin, “a sucessora de Isabel Allende” como foi apelidada pela revista Magazine, dá-nos uma perspetiva iluminadora do verdadeiro significado da beleza.

Cecilia Samartin nasceu na revolucionária Havana, em Cuba. Ainda hoje não esquece o momento em que, enquanto a família e amigos dançavam alegremente no pátio, na cozinha a mãe chorava no ombro do pai. Foi a primeira vez que se apercebeu que uma tragédia se tinha abatido sobre a família.
Cecilia levou anos a perceber porque é que não cresceu na sua terra natal, fazendo parte de uma típica primeira geração de “Cuban American”. A adolescência não foi muito tranquila, com as diferenças culturais a serem, por vezes, demasiado evidentes e, por vezes conflituosas. “Trabalhar duro e, por Deus, ser cuidadoso”, foi este o lema dos pais da autora que, sempre próxima das suas origens, decidiu tirar psicologia na UCLA de forma a poder ajudar a sua comunidade. Há mais de 20 anos que Cecilia Samartin ajuda emigrantes da América Latina a adaptarem-se às suas novas vidas, trabalho ao qual vai buscar muita da sua inspiração para escrever. É a autora de Broken Paradise, livro aclamado pela crítica, pelo qual recebeu o Mariposa Award.

.